Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/2797/24
Провадження №2/148/1012/24
УХВАЛА
23 грудня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.12.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеною позовною заявою.
12.12.2024 для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності з ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Тульчинської міської ради.
20.12.2022 до відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що позивачка звернулася з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до п. 3 ч. 4ст.185ЦПКУкраїни позовна заява підлягає поверненню.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду позивачкою згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JRT3700M від 12.12.2024 сплачено судовий збір в сумі1211,20 грн.
З урахуванням цих обставин вважаю, що позивачці при поверненні позовної заяви слід також повернути сплачену суму судового збору.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позиваці разом із всіма доданими до неї документами.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JRT3700M від 12.12.2024, банк платника АТ «Райфайзен Банк» (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко
The court decision No. 123973926, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 148/2797/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: