Cправа № 2-н-102/10р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Поліщук С.В.
при секретарі - Дідух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці заяву ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки у справі за заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом , виданим Ківерцівським районним судом 30.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги електрозв»язку в сумі 89 грн. 90коп., 25,50 грн. та 30,00грн. судові витрати.
До суду надійшла заява ВАТ « Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі,оскільки із загальної суми,що підлягає стягненню не виділено окремо суми основного боргу, 3 % річних та індексу інфляції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення даної описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб.які беруть участь у справі.виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з судового наказу Ківерцівського районного суду від 30.09.2010 року стягнуто з боржника ОСОБА_1,що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії, що знаходиться у м.Луцьк вул.Кривий Вал, 28 р/р 260091963 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300569, код ЗКПО 23251963 заборгованість в розмірі 89 (вісімдесят дев»ять )грн.90коп., замість 84,64грн. -заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 3,86 грн.-3% річних, 1,40грн. - індексу інфляції.
Враховуючи наведене,суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині наказу Ківерцівського районного суду від 30.09.2010 року та вважати вірним
«Стягнути з боржника ОСОБА_1,рік народження невідомий,який проживає по АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код невідомий,місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, що знаходиться у м.Луцьк по вул.Кривий Вал,28 р/р 260091963 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300569, код ЗКПО 23251963 заборгованість за надані послуги електрозв»язку в розмірі 84 (вісімдесят чотори) грн.64 коп., 3,86грн.-3% річних, 1,40грн. -індексу інфляції,а також стягнути судовий збір в сумі 25,50грн., та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку , допущену в судовому наказі Ківерцівського районного суду від 30.09.2010 року та вважати вірним «Стягнути з боржника ОСОБА_1,рік народження невідомий,який проживає по АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код невідомий,місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, що знаходиться у м.Луцьку по вул.Кривий Вал,28 р/р 260091963 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 300569, код ЗКПО 23251963 заборгованість за надані послуги електрозв»язку в розмірі 84 (вісімдесят чотори) грн.64 коп., 3,86грн.-3% річних, 1,40грн. -індексу інфляції,а також стягнути судовий збір в сумі 25,50грн., та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя
Ківерцівського райсуду С.В.Поліщук
The court decision No. 12396558, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-102. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: