Справа № 3-2200/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ ?итан”
за ст.163 1 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
З 28 січня 2010 року по 16 лютого 2010 року інспекторами Ужгородської МДПІ у Закарпатській області проводилась виїзна планова перевірка ТОВ ВКФ ?итан” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 рік по 30.09.2009 рік. Вказаною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКФ ?итан” порушила вимоги п.п. 5.1, пп. 5.5.1, п.5.5 ст. 5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 20735 грн.;
- п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року ?ро податок на додану вартість” (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження підприємством податку на додану вартість в загальній сумі 31919 ,05 грн., в тому числі за вересень 2009 року в сумі 31919, 05 грн.;
- п. 1.1, п.1.15 ст. 1, п.3.4 ст. 3, пп..4.2.9 ?” п.4.2 ст.4 , п.7.1 ст. 7, пп..8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження підприємством податку з доходів фізичних осіб в сумі 11739, 37 грн.;
- п.1,3 ст. 3 Закону України ?ро застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явилась , хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 51/23 1 від 23.02.2010 року та даними акту № 24/23-1/22104771 від 23.02.2010 року.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 КпАП України , суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
The court decision No. 12395739, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2200/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: