YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 123952, 05.06.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.06.2006

Case No.

8679-2006

Document №

123952

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2006

Справа №2-7/8679-2006

За позовом Прокурор Бахчисарайського району, м.Бахчисарай, в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському районі, м.Бахчисарай

До відповідача СПД ОСОБА_1, м.Бахчисарай

Про звернення стягнень на активи 3662,39 грн.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача - Османов Е.Р. - пред-к дов.№103\9\10 від 02.02.06р.

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Куінджи М.О.

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району, м.Бахчисарай, в інтересах держави в особі ДПІ у Бахчисарайському районі звернувся з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1 про звернення стягнень на активи у сумі 3662,39грн.

Позовні вимоги мотивовані Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг"

Відповідно з ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.

Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд -

установив:

ОСОБА_1, зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності Бахчисарайською районною державною адміністрацією НОМЕР_1.

22.09.03р., 02.01.04р., 27.03.04р., 25.02.05р. працівниками Бахчисарайською ДПІ була проведена перевірка по дотриманню вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності та контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного і безготівкового обороту ОСОБА_1.

За результатами перевірки були винесений акти № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, №НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8., № НОМЕР_9, № НОМЕР_10.

У ході перевірки виявлені порушення п.п. 7.4.5 ст..7, Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97р., ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств " №283\97-ВР від 22.05.97р., ст.. 1, 3, 7 Закону України «Про патентування де яких видів підприємницької діяльності» №98\96-ВР від 23.03.96р., п. 1,2,4,8,11,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг".

На підставі вказаних актів ДПІ у Бахчисарайському районі були винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_11, на суму 228,75грн., № НОМЕР_12 на суму 104,25грн., № НОМЕР_13 на суму 77,75грн., № НОМЕР_14 на суму 294,00грн., № НОМЕР_15 на суму 355,00грн., № НОМЕР_16 на суму 655,00грн, № НОМЕР_17 на суму 400,00грн., №НОМЕР_18 на суму 153,00грн., № НОМЕР_19 на суму 28,85грн., № НОМЕР_20 на суму 510,00грн., № НОМЕР_21 на суму 85,00грн.

Данні податкові повідомлення - рішення оскаржені у адміністративному порядку не були.

Таким чином, станом 22.02.06р. непогашеною залишилася заборгованість 3662,39грн

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-III якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлений термін, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Представником позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем борг.

Загальна заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 складає 2811,37грн.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на (рухомі та нерухомі) активи з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_22) на користь державного бюджету __________

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_22) у доход держбюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_22) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 123952 ?

Документ № 123952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123952 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 123952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123952 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123952, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 123952, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 123952 refers to case No. 8679-2006

This decision relates to case No. 8679-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123501

Next document : 124617

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;