Decision № 1239401, 18.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.12.2007
Case No.
29/572-07
Document №
1239401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р. Справа № 29/572-07

вх. № 11418/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Приходько З.І., Васильченко М.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко, м. Х-в

до КП МЖК "Моноліт", м. Х-в

про стягнення 48734,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 41300 грн. боргу, 7434,00 грн. пені та судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що, у якості відшкодування витрат, передав позивачу квартири.

В судовому засіданні, яке розпочалося 12.11.07 було оголошено перерву до 22.11.07, до 26.11.07 та до 05.12.07 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

26.11.07 відповідач надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказано, що позивачем не надано суду доказів сплати коштів громадянам в якості компенсації за знесені приватні будинки.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 25.11.04 між сторонами було укладено договір № 1438/21. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався передати відповідачеві незавершене будівництво двох секцій житлового будинку №36 по вул. Селянській в м. Харкові, а відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по компенсації громодянам за знесені будинки №68, 74, 74-а в розмірі 22678 грн. та витрати на виконані будівельно - монтажні роботи в розмірі 18622 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується актом від 02.12.04, передав відповідачеві незавершене будівництво, а відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, грошові кошти в розмірі 41300 грн. позивачу не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 41300 грн.

12.07.07 позивач направив на адресу відповідача претензію №21-г/63, що містила в собі вимогу про погашення суми боргу в розмірі 41300 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Розглянувши заперечення відповідача, суд, вважає їх необгрунтованими та такими, що не стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 41300 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.4 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0,1%.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Ст. 3 цього ж закону передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 3453,36 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

В задоволенні позову в частині стягнення 3980,64 грн. пені слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з КП МЖК "Моноліт" (м. Харків, вул. Селянська, 34-а, код 14061100) на користь ДГ "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (м. Хврків, вул. Жовтневої революції, 99 код 14315500) - 41300 грн. боргу, 3453,36 грн. пені, 447,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 24.12.07

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1239401 ?

Документ № 1239401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1239401 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1239401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1239401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1239401, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1239401, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1239401 refers to case No. 29/572-07

This decision relates to case No. 29/572-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1239345
Next document : 1239420