Court ruling № 1239345, 20.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.12.2007
Case No.
37/348-07 (н.р. 38/79-07)
Document №
1239345
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2007 р. Справа № 37/348-07 (н.р. 38/79-07)

вх. № 11052/4-37 (2465/6-38)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Мєдвєдєва О.В. за довіреністю № 223/06 від 23.11.2006 р. відповідача - Янко Д.Є. за довіреністю № 305-14 від 01.09.2007 р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альфа-банк", м. Київ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 7169053,63 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Альфа-банк" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 7 169 053,63 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії №113-В/05, укладеного між сторонами 09 листопада 2005 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 38/79-07 від 02.03.2007 року позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2007 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02 березня 2007 року у справі № 38/79-07 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Сторони до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.12.2007 р. за вх. № 26108, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.12.2007 р. за вх. № 26089, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 30.11.2007 р. за вх. № 25929, надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.11.2007 р., яку залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до умов мирової угоди б/н від 14.11.2007 р. сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом у розмірі 6 800 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:

1) до 15.01.2008 року - 680 000,00 доларів США;

2) до 15.04.2008 року - 340 000,00 доларів США;

3) до 15.07.2008 року - 340 000,00 доларів США;

4) до 15.10.2008 року - 340 000,00 доларів США;

5) до 15.01.2009 року - 340 000,00 доларів США;

6) до 15.04.2009 року - 340 000,00 доларів США;

7) до 15.07.2009 року - 340 000,00 доларів США;

8) до 15.10.2009 року - 340 000,00 доларів США;

9) до 15.01.2010 року - 340 000,00 доларів США;

10) до 15.04.2010 року - 340 000,00 доларів США;

11) до 15.07.2010 року - 340 000,00 доларів США;

12) до 15.10.2010 року - 340 000,00 доларів США;

13) до 15.01.2011 року - 340 000,00 доларів США;

14) до 15.04.2011 року - 340 000,00 доларів США;

15) до 15.07.2011 року - 340 000,00 доларів США;

16) до 15.10.2011 року - 340 000,00 доларів США;

17) до 15.01.2012 року - 340 000,00 доларів США;

18) до 15.04.2012 року - 340 000,00 доларів США;

19) до 15.07.2012 року - 340 000,00 доларів США.

3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 841,10 доларів США, нарахована за період з 03.02.2007 року по 19.02.2007 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 19 642,08 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 19.02.2007 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судової справи № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), Відповідачем не сплачуються.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.

9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків.

Мирову угоду б/н від 14.11.2007 р. було підписано ЗАТ "Альфа-банк" (код 23494714) в особі Голови Правління Волков А.В., з одного боку, Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (код 14308894) в особі В.о. Генерального директора Задорожний С.М., з іншого боку.

Враховуючи вищевикладене та те, що укладена сторонами мирова угода б/н від 14.11.2007 р. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.11.2007 р. між ЗАТ "Альфа-банк" та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора в наступній редакції:

"1. Відповідач визнає та підтверджує, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені Позивачем в позовній заяві у судовій справі № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

2. Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитом у розмірі 6 800 000,00 доларів США в сумах та в строки, наведені нижче:

1) до 15.01.2008 року - 680 000,00 доларів США;

2) до 15.04.2008 року - 340 000,00 доларів США;

3) до 15.07.2008 року - 340 000,00 доларів США;

4) до 15.10.2008 року - 340 000,00 доларів США;

5) до 15.01.2009 року - 340 000,00 доларів США;

6) до 15.04.2009 року - 340 000,00 доларів США;

7) до 15.07.2009 року - 340 000,00 доларів США;

8) до 15.10.2009 року - 340 000,00 доларів США;

9) до 15.01.2010 року - 340 000,00 доларів США;

10) до 15.04.2010 року - 340 000,00 доларів США;

11) до 15.07.2010 року - 340 000,00 доларів США;

12) до 15.10.2010 року - 340 000,00 доларів США;

13) до 15.01.2011 року - 340 000,00 доларів США;

14) до 15.04.2011 року - 340 000,00 доларів США;

15) до 15.07.2011 року - 340 000,00 доларів США;

16) до 15.10.2011 року - 340 000,00 доларів США;

17) до 15.01.2012 року - 340 000,00 доларів США;

18) до 15.04.2012 року - 340 000,00 доларів США;

19) до 15.07.2012 року - 340 000,00 доларів США.

3. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 841,10 доларів США, нарахована за період з 03.02.2007 року по 19.02.2007 року, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 19 642,08 доларів США, нарахована за період з 01.06.2006 року по 19.02.2007 року, витрати зі сплати державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були понесені Позивачем в рамках провадження по судової справи № 37/348-07 (н.р. 38/79-07), Відповідачем не сплачуються.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються Позивачу та Відповідачу, а третій передається до Господарського суду Харківської області на затвердження відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Позивач та Відповідач зобов'язуються виконувати її умови в повному обсязі з дотриманням інтересів один одного.

9. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди однією із Сторін, інша сторона має право вживати всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків."

Провадження у справі припинити .

Суддя Доленчук Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1239345 ?

Документ № 1239345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1239345 ?

Дата ухвалення - 20.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1239345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1239345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1239345, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1239345, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1239345 refers to case No. 37/348-07 (н.р. 38/79-07)

This decision relates to case No. 37/348-07 (н.р. 38/79-07). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1239319
Next document : 1239401