Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/5117/24
Провадження № 2-о/545/204/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Цибізової С.А.,
з участю секретаря Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу №07-01/227, виданого 30.09.2024 архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, архівних довідок №372/01-11.2, №373/01-11.2, виданих 16.09.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Посилалася на те, що у зв`язку із тим, що у зазначених довідках та архівному витязі не повністю зазначені її особисті дані - не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.
Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно з архівною довідкою №372/01-11.2 від 16.09.2024 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Жовтневий промінь» Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться ОСОБА_2 . За серпень-грудень 1983 року; ОСОБА_2 за 1984 рік; ОСОБА_2 за 1985 рік; ОСОБА_2 за січень 1986 року; ОСОБА_3 Мих. За лютий 1986 року; ОСОБА_2 за березень-грудень 1986 року; ОСОБА_3 Мих. За січень-квітень 1987 року; ОСОБА_4 . За червень, вересень-жовтень 1988 року (а.с.5).
Відповідно до архівної довідки №373/01-11.2 від 16.09.2024 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Жовтневий промінь» Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_2 за серпень-грудень 1983 року; ОСОБА_2 за 1984 рік; ОСОБА_2 за 1985 рік; ОСОБА_2 за січень 1986 року; ОСОБА_2 за лютий 1986 року; ОСОБА_2 за березень-грудень 1986 року; ОСОБА_2 за січень-квітень 1987 року; ОСОБА_4 за січень-лютий, квітень, червень, вересень-жовтень 1988 року (а.с.6).
Згідно з архівним витягом №07-01/227 від 30.09.2024 виданого архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації вбачається, що з протоколу №27 засідання правління колгоспу «Жовтневий промінь» від 26.12.1983: «Заслухали заяву ОСОБА_2 про прийняття в члени колгоспу. Ухвалили: рекомендують загальним зборам прийняти в члени колгоспу і надати роботу в бухгалтерії» (а.с.9).
Відповідно до архівної довідки від 30.09.2024 №07-01/226 виданої Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації вбачається, що на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації №101 від 26.03.1993 колгосп «Жовтневий промінь» реорганізований в Агрооб`єднання «Промінь»; на підставі розпорядження голови Полтавської райдержадміністрації №368 від 13.07.1999 Агрооб`єднання «Промінь» реорганізоване в приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» (а.с.8).
Встановлено, що заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.16).
Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник 01.08.1983 прийнята в члени колгоспу «Жовтневий промінь» Полтавського району Полтавської області; 18.08.1988 звільнена з членів колгоспу у зв`язку з переходом на роботу у Валківську сільську раду (а.с17-21).
Згідно з копією паспорту, картки платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.12-13,14).
Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник у період з 1983 по 1988 рік працювала у колгоспі «Жовтневий промінь».
Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 архівного витягу №07-01/227, виданого 30.09.2024 архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, архівних довідок №372/01-11.2, №373/01-11.2, виданих 16.09.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Зазначений факт необхідно встановити заявнику з метою оформлення пенсії за віком та в інший спосіб встановити його неможливо.
На підставі вище викладеного заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) архівного витягу №07-01/227, виданого 30.09.2024 архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, архівних довідок №372/01-11.2, №373/01-11.2, виданих 16.09.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова
The court decision No. 123939554, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/5117/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: