№ 123933705, 20.12.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.12.2024
Case No.
303/9972/24
Document №
123933705
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №303/9972/24

3/303/4025/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліціїі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами та будучи позбавленим такого, о 00 год. 50 хв. 08.12.2024 по вул. Пряшівська, 5 в м.Мукачево керував автомобілем марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191306 від 08.12.2024, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №191297 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, копією постанови серії ЕНА №3623367 від 08.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним о 00 год. 50 хв. 08.12.2024 автомобілем по вул. Пряшівська, 5 в м.Мукачево; розпискою від 08.12.2024 про залишення транспортного засобу на зберіганні по вул. Пряшівська, 5 в м.Мукачево: довідками відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 09.12.2024 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії; притягався 21.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11.03.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 01.05.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 26.02.2024 та 21.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років; відеозаписом вчиненого правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 123933705 ?

Документ № 123933705 це

Яка дата ухвалення судового документу № 123933705 ?

Дата ухвалення - 20.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123933705 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123933705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123933705, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 123933705, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 123933705 refers to case No. 303/9972/24

This decision relates to case No. 303/9972/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123908341
Next document : 123933706