Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
18.12.2024Справа № 910/2010/19За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до: ОСОБА_1 - 1
ОСОБА_2 - 2
ОСОБА_3 - 3
ОСОБА_4 - 4
ОСОБА_5 5
ОСОБА_6 6
ОСОБА_7 - 7
про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Україна ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у судовому засіданні на 22.01.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 123921997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2010/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: