Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/5152/22
провадження № 2-во/361/12/24
29.10.2024
УХВАЛА
29 жовтня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення помилки у виконавчому документі,
в с т а н о в и в :
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФКЄАПБ) звернулося до суду із заявою, у якій просило суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №361/5152/22 за позовом ТОВФКЄАПБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2024 року зазначену вище заяву ТОВФКЄАПБ про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду з повідомленням стягувача та боржника.
Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВФКЄАПБ про виправлення допущеної у виконавчому документі помилки підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.
Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року, ухваленому у цивільній справі №361/5152/22, задоволено позов ТОВФКЄАПБ до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-3244977 від 08 травня 2021 року в розмірі 22660 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.
На виконання вказаного рішення 01 грудня 2023 року судом видано виконавчий лист, при оформленні якого було допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 , тому ця помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 182, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 01 грудня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №361/5152/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у ньому правильним РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 123843773, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/5152/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: