YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 12381, 22.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

22.06.2006

Case No.

18/2186

Document №

12381

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) NOVOUSHYTSKYY KOMBINAT KHLIBOPRODUKTIV

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

Справа № 18/2186

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" с. Куча Новоушицького району

про повернення 117 тон кукурудзи вартістю 62829,00 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 05.06.06 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить зобов'язати відповідача повернути йому 117,00 тон кукурудзи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов не представив повноважного представника в судове засідання не направив. А тому суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до договору зберігання НОМЕР_1 від 02.12.2005 року позивачем було передано відповідачу на зберігання сільськогосподарську продукцію -кукурудзу в кількості 117,00 тон.

Факт передачі продукції на збереження підтверджується двостороннім актом прийому передачі від 02.12.2005 року та виданою відповідачем довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НОМЕР_2 від 28.11.2005 року.

Строк зберігання договором не був визначений.

16.02.2006 року на адресу відповідача рекомендованим листом була направлена вимога (претензія). Відповідач отриману кукурудзу не повернув, відповіді не претензію не надав.

Відповідно до довідки Подільської спеціалізованої аграрної біржі за №589 від 06.04.2006 року середня оптова ціна кукурудзи 3 класу складає 537,00 грн. за тону. Враховуючи, що відповідачу було передано 117,00 тон сума позову складає 62829,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 949,953,526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” с. Куча, Новоушицького району про повернення 117,00 тон кукурудзи задовольнити.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 117,00 (сто сімнадцять ) тон кукурудзи загальною вартістю 62829,00 грн. (шістдесят дві тисячі грн. вісімсот двадцять дев'ять грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” (р/р 26000300101128 в АКБ „Східно-Європейський банк” код ЄДРПОУ 31425090) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3в ХОД АППБ „Аваль” МФО 315966) 628,29 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 29 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 12381 ?

Документ № 12381 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12381 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12381 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12381, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 12381, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 12381 refers to case No. 18/2186

This decision relates to case No. 18/2186. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) NOVOUSHYTSKYY KOMBINAT KHLIBOPRODUKTIV

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12375

Next document : 12406

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;