Decision № 123798362, 06.12.2024, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1452/24

Номер провадження №2-678-461/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 10 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 04 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за умовами якого він отримав 100000,00 грн.

ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, останню сплату здійснено 05 лютого 2024 року.

09 липня 2024 року банк направив відповідачу вимогу в якій вимагав терміново, протягом 30 календарних днів виконати зобов`язання по кредитному договору.

Однак, відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив.

Станом на 30 серпня 2024 року у відповідача існує перед позивачем заборгованість в сумі 115887,15 грн., яку позивач просить суд з нього стягнути разом із судовими витратами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 10 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 18 жовтня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 21 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 14 листопада 2024 року, 06 грудня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 04 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (банк) і ОСОБА_1 (позичальник / клієнт) укладено договір кредиту №М75.00212.010253427 та страхування за умовами якого банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту - на старт, сума кредиту - 100000,00 грн., процента ставка та тип,- фіксована, 65% річних, строк кредиту - 36 місяців.

Строк дії договору та дата повернення кредиту - до 04 липня 2026 року.

Договором детально визначені права та обов`язки сторін договору, умови кредитування, умови нарахування процентів за користування кредитом, а також інших платежів.

Обов`язком позичальника є повертати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та інші платежі згідно умов договору і тарифів банку.

Договір підписаний ОСОБА_1 .

10. Додатком №1 до договору кредиту №М75.00212.010253427 від 04 липня 2023 року є графік щомісячних платежів у якому визначено щомісячно дати платежів і їх розмір.

Вказаний графік вручено ОСОБА_1 про що наявний його підпис.

11. 04 липня 2023 року видано меморіальні ордери згідно яких АТ «Ідея Банк» видано кредит згідно кредитного договору №М75.00212.010253427 в сумі 100000,00 грн. ОСОБА_1 .

12. Із виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за кредитним договором від 04 липня 2023 року №М75.00212.010253427 кошти в сумі 100000,00 грн. надійшли 04 липня 2023 року на рахунок, відповідач користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість.

13. 09 липня 2024 року АТ «Ідея Банк» для ОСОБА_1 направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань за змістом якої у відповідача наявна заборгованість, установа банку вимагає виконати зобов`язання в тридцятиденний строк.

14. Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №М75.00212.010253427 від 04 липня 2023 року, яка сформована АТ «Ідея Банк», станом на 30 серпня 2024 року заборгованість відповідача становить 115887,15 грн., з них: прострочений борг - 90746,04 грн., прострочені проценти - 25141,11 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. Між сторонами укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі і надав кредит, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання за договором і не повернув позивачу кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість.

16. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від позивача не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем.

17. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість станом на 30 серпня 2024 року за договором кредиту №М75.00212.010253427 від 04 липня 2023 року в розмірі 115887,15 грн., з них: прострочений борг - 90746,04 грн., прострочені проценти - 25141,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Львів, поштовий індекс 79008, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19390819, електронна адреса: www.ideabank.ua.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Заставна Ольга Василівна, місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Львів, поштовий індекс 79008, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський