Court ruling № 123796298, 16.12.2024, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.12.2024
Case No.
350/1781/24
Document №
123796298
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/1781/24

Номер провадження 2/350/638/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання із повідомленням учасників справи.

Відповідач у справі в судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду цієї справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

З довідки про причини повернення рекомендованого поштового відправлення, яким відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи убачається, що адресат відсутній за вказаною адресою (на війні).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пункту 1 частини 1, 3 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за неможливе на даній стадії судового провадження провести розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду цивільної справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах справинаявні дані,які даютьпідстави вважати,що відповідачперебуває ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації,у зв`язкуз чимсуд зобов`язанийзупинити провадженняу справі,суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_2 у складі Збройних Сил України з метою виконання обов`язків військової служби.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію станом на 04.11.2022 щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити для виконання.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 123796298 ?

Документ № 123796298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123796298 ?

Дата ухвалення - 16.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123796298 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123796298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123796298, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 123796298, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 123796298 refers to case No. 350/1781/24

This decision relates to case No. 350/1781/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123772341
Next document : 123796300