Court ruling № 123796240, 16.12.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1417/24

Провадження № 2/342/752/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЮнітКапітал»заборгованість за кредитним договором № 956877831 від 29.01.2022 у розмірі 19105,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник ТОВ «Юніт Капітал», через систему «Електронний суд», 06.12.2024 надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн, покликаючись на п.5 ч.1, ч.3 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1, ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання, призначене на 16.12.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дії представника позивача не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання судової повістки до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, щоданий позов слід залишити без розгляду.

Щодо повернення ТОВ «ЮнітКапітал»сплаченої суми судового збору суд зазначає таке.

Частиною 3статті 257ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонамисудових витрат, про поверненнясудового зборуз державногобюджету. Відповідно до ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, підстави для повернення ТОВ «ЮнітКапітал»сплаченої суми судового збору відсутні, оскільки це передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір».

На підставіст.7Закону України«Про судовийзбір»,керуючись ст.ст. 13, 131, 211, 223, 247, 257, 258, 274-279, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.