Court ruling № 123786803, 16.12.2024, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2024 р.справа № 300/8510/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який утворився внаслідок несплати податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 368 127,65 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2024 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі №300/8510/24, оскільки предметом заявленого позову по справі щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 є сума податкового боргу, сформована, зокрема, на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Івано-Франківській області від 03.05.2024 за №011367/2408 та №011369/2408, які оскаржені відповідачем в межах адміністративної справи №300/8709/24. На підтвердження вищенаведного долучено копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 про відкриття провадження в справі №300/8709/24.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

У силу положень статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення з зичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 368 127,65 грн, який виник, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024:

№011367/2408, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 267 803,88 грн, а також застосовано штрафні фінансові санкції на суму 66 950,97 грн (а.с. 21);

№011369/2408 на суму 27 896,24 грн, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено податкові зобов`язання з військового збору на суму 22 316,99 грн, а також застосовано штрафні фінансові санкції на суму 5 579,25 грн (а.с. 17).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та системи «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою від 02.12.2024 у справі №300/8709/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024 за №011367/2408 та №011369/2408 відкрито провадження, однак рішення не винесене, та, як наслідок, станом на 16.12.2024 не набрало законної сили.

Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стали, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 03.05.2024 за №011367/2408 та №011369/2408, які оскаржені ним в судовому порядку, суд дійшов переконання, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №300/8709/24.

Відтак, суд вважає, що вирішення судом справи про оскарження податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024 за №011367/2408 та №011369/2408 впливає на оцінку обставин у справі про стягнення податкового боргу.

Тому, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи №300/8510/24 до вирішення справи №300/8709/24, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

На підставі вище викладеного, суд вирішив зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/8709/24.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/8510/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №300/8709/24.

Представнику позивача та представнику відповідача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.