Court ruling № 123778560, 16.12.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.12.2024
Case No.
925/789/24
Document №
123778560
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 925/789/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Деркач Ольги Федорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

про стягнення 744 795, 70 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Деркач Ольга Федорівна звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 744 795,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 матеріали справи №925/789/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 вказану справу передано на розгляд судді Босому В.П.

Судом з`ясовано, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця Деркач Ольги Федорівни подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, однак, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу за його місцезнаходженням до суду не надано.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу копій позову та доданих до нього документів позивачем надано фіскальний чек, конверт зі штрихкодом №3430002655883, супровідний лист та опис вкладення, з яких вбачається направлення документів на адресу: 20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Крамаренка, 16.

В той же час, відповідно до відповіді №965723 від 12.12.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» є: 03115, місто Київ, вулиця Пушиної Феодори, будинок 23/25, офіс 3, тобто копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує про часткову оплату відповідачем поставленого позивачем товару у розмірі 878 098,80 грн., проте доказів такої оплати до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Деркач Ольги Федорівни без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Деркач Ольги Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 744 795,70 грн., залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Деркач Ользі Федорівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати відповідачем за поставлений товар на суму 878 098,80 грн.;

- подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 123778560 ?

Документ № 123778560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123778560 ?

Дата ухвалення - 16.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123778560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123778560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123778560, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 123778560, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 123778560 refers to case No. 925/789/24

This decision relates to case No. 925/789/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123778559
Next document : 123778561