Court ruling № 123778507, 12.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/11332/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"до Антимонопольного комітету Українипро зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача:не з`явився; Абрамович Р.О.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання поважними причин пропуску строку ТОВ «КНМП ЕПМ» звернення із заявою до Антимонопольного комітету України в порядку ст. 57 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та зобов`язання прийняти заяву про перевірку рішення № 72/10-р/к у справі № 72/15-21.

28.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 31.10.2024 суд наголосив, що строк для подання відповіді на відзив закінчився 21.10.2024. Натомість, відповідь на відзив подано 27.10.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.10.2024 не заявив про поважність причин пропуску строку для подання відповіді на відзив, а тому суд не вирішував у цьому підготовчому засіданні питання про долучення відповіді на відзив до справи.

Суд зауважив, що представник позивача має можливість подати заяву з обґрунтуванням поважних причин пропуску встановленого судом строку для подання відповіді на відзив до початку наступного підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкладено на 12.12.2024.

14.11.2024 позивачем подано заяву про поновлення строку на подання відповіді на відзив, а 11.12.2024 заявлено про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, у свою чергу, 11.12.2024 надав письмові заперечення проти заяви позивача про поновлення строку.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 12.12.2024 представник відповідача заперечив проти поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив та надав усні пояснення по справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, про що постановлено ухвалу.

Крім того, зважаючи на не доведення позивачем поважних причин неявки його представника в підготовче засідання 12.12.2024 та враховуючи строки розгляду справи, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача від 11.12.2024 про відкладення.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11332/24 призначити на 20.02.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко