Court ruling № 123778408, 16.12.2024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.12.2024
Case No.
909/611/22
Document №
123778408
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

16.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/611/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 05.12.2024 № 54-8732/54-17 (вх. №10766/24 від 06.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби у справі, в якій

позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-П",

про стягнення 853 046, 81 грн неустойки за порушення зобов`язань за договором будівельного підряду від 15.04.2020 № 46, з яких 370 069, 91 грн - пеня, 482 976, 90 грн штраф,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 28.11.2022 позов задовольнив частково - стягнув з відповідача на користь позивача 283 984, 37 грн пені, відмовив в позові в частині стягнення 569 062, 44 грн, з яких 86 085,54 грн пеня, 482 976, 90 грн штраф.

На виконання даного рішення видано наказ від 27.12.2022.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулось зі скаргою від 05.12.2024 № 54-8732/54-17 (вх. №10766/24 від 06.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду поданої скарги, суд враховує приписи ч. 1 ст. 339 ГПК України, відповідно до яких сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивач як доказ надсилання скарги надав фіскальний чек рекомендованого листа 7601800297876, адресованого начальнику Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві. Доказів направлення скарги іншим учасникам справи - не подано.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270 (зі змінами і доповненнями), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення (абз. 2 п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Отже при поданні скарги заявник має додати доказ надсилання цієї скарги до електронного кабінету іншого учасника справи (провадження), а в разі відсутності в іншого учасника справи (провадження) електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення з переліком документів, що направляються учасникам справи (провадження), за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 05.12.2024 № 54-8732/54-17 (вх.№10766/24 від 06.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Суддя О. В. Малєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 123778408 ?

Документ № 123778408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123778408 ?

Дата ухвалення - 16.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123778408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123778408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123778408, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 123778408, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 123778408 refers to case No. 909/611/22

This decision relates to case No. 909/611/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123778407
Next document : 123778409