Decision № 123778384, 11.12.2024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1025/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача - Біян Б. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго", вул. Індустріальна, буд. 34, корпус 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014,

про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи в сумі 158 058 грн та судових витрат,

встановив, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Івано-Франківськ теплоенерго" 158 058 грн заборгованості за виконані ремонтні роботи та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ГК, ЦК України, умовам договорів підряду №ТЕ-00151 від 14.11.2021; №ТЕ 00152 від 15.11.2021; № ТЕ 00153 від 15.11.2021; №ТЕ -00154 від 15.11.2021, належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: договорів підряду № ТЕ-00151 від 14.11.2021; № ТЕ 00152 від 15.11.2021; № ТЕ 00153 від 15.11.2021; № ТЕ -00154 від 15.11.2021; копії розрахунків вартості; копії актів наданих послуг № 60Б 1(в)-02-1-1 від 30.11.2021; № 60 Б 5-02-1-1 від 30.11.2021; № 59 Б 8-02-1-1 від 30.11.2021; № 59 Б-02-1-1 від 30.11.2021.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 11.12.2024.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 01.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.11.2024 до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 158 058 грн заборгованості за виконані роботи.

Підставою позову є невиконання умов договорів укладених між сторонами у справі в частині оплати виконаних робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ГПК України).

З матеріалів справи суд встановив , що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі договорів підряду № ТЕ-00151 від 14.11.2021; № ТЕ 00152 від 15.11.2021; № ТЕ 00153 від 15.11.2021; № ТЕ -00154 від 15.11.2021 (далі договори).

На умовах цих договорів замовник (в даному випадку відповідач) замовив виконання ремонтних робіт тепломереж до житлових будинків, а підрядник (в даному випадку позивач) взяв на себе обов`язок їх виконати.

Сторони погодили вартість робіт і умови оплати, зокрема, встановили те, що розрахунок проводиться на підставі підписаного сторонами Акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт протягом трьох місяців з дати підписання ( п.5.2 договорів).

В матеріалах справи наявні копії підписаних сторонами договору актів наданих послуг № 60 Б 1(в)-02-1-1 від 30.11.2021; № 60 Б 5-02-1-1 від 30.11.2021; № 59 Б 8-02-1-1 від 30.11.2021; № 59 Б-02-1-1 від 30.11.2021 на суму 158 058 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростовано факту невиконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго" (код ЄДРПОУ 43668356, вул. Індустріальна, буд. 34, корпус 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03346058, вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007) - 158 058 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят вісім гривень) - заборгованості та 9 028 грн (дев`ять тисяч двадцять вісім гривень) - судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя І. М. Скапровська