Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" грудня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/1042/24
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (код ЄДРПОУ 44907200) в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 45365917), м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Токар-Бігунець Наталія Іллівна, м. Мукачево
про стягнення 12621.63 ГРН,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ 44907200 в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, код ЄДРПОУ 45365917 звернулось до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Токар-Бігунець Наталії Іллівни про стягнення 12621.63 ГРН.
Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 13.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9766/24 від 13.12.2024) якою відкликає позовну заяву та просить повернути її на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернути судовий збір на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.
Враховуючи те, що на момент подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1042/24, а також враховуючи надане позивачу право на відкликання поданої до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву в даній справі та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
П. 2 ч. 1 ст. 7. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву б/н від 07.09.2024 (вх.№02.3.1-05/1112/24 від 09.12.2024) на 9 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.
2.На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України (код ЄДРПОУ 45365917, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) сплачену відповідно до платіжної інструкції № 291120 від 29.11.2024.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко
The court decision No. 123778297, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/1042/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: