Court ruling № 123778281, 12.12.2024, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/857/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1 915 461,07 грн, -

представники:

Позивача Притула А.С., адвокат, ордер серії ВН №1153336 від 19.06.2022

(в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області звернулось з позовом до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області про стягнення суми стягнення суми 1 915 461,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №907/857/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Відповідач через засоби поштового зв`язку подав клопотання №418 ввід 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9083/24 від 22.11.2024) про відкладення розгляду справи на інший термін з причин перебування на лікарняному та неможливістю доручення представництва іншій особі.

Водночас, відповідач через засоби поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву №411 від 07.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8696/24 від 08.11.2024), в якому серед іншого просить позовну заяву залишити без руху, мотивуючи вказане недодержанням позивачем вимог передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

В свою чергу, позивач через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9095/24 від 22.11.2024) та заяву б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1.-02/9099/24 від 22.11.2024) про зміну предмета позову.

В підготовче засідання 12.12.2024 відповідач вдруге явку представника не забезпечив. Причин неявки суду не повідомив.

У ході підготовчого провадження Відповідач скористався наданим процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 представник Позивача вказав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/857/24.

2. Призначити справу №907/857/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 27 січня 2025 р. на 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко