Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1037/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції від 12.12.2024 у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до: Фізичної особи-підприємця Ізотова Віталія Юрійовича
про стягнення 5714,65 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ізотова Віталія Юрійовича про стягнення 5714,65 грн штрафу у розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за договором про закупівлю №13/2239-МТР від 11.06.2024.
Ухвалою суду від 10.12.2024 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "20" грудня 2024 р. о 12:00 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
12.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції від 12.12.2024.
За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача - Пучка В.А. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши вказане клопотання, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити йому участь у судовому засіданні 20.12.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції від 12.12.2024 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника представник позивача - Пучка В.А. у судовому засіданні, яке відбудеться "20" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1 - в справу
2- представнику позивача (до ел.каб.);
The court decision No. 123778232, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1037/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: