Court ruling № 123765912, 16.12.2024, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1451/24

Номер провадження 2/292/370/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "ОТП БАНК" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №3000001082 від 23.12.2022 у розмірі 23 692,55 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №955985 від 10.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит суду з Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, 13.12.2024 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та вибув 09.02.2024.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, п.1 ч.1 якої визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З ч.1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач на території, яка належить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області не зареєстрований, а зареєстрований на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, тому дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Літинського районного суду Вінницької області, під юрисдикцією якого перебуває зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 292/1451/24 (провадження № 2/292/370/24) за позовом акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка належить до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області (вул.Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область, 22300), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга