Court ruling № 123750851, 12.12.2024, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/572/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія"

вул. Драгоманова, 8, м. Калуш, 77300

про стягнення ринкової вартості частини майна, пропорційну частці у статутному капіталі в сумі 766 970 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Нітроген Енергія" про стягнення ринкової вартості частини майна пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Нітроген Енергія" на момент виходу з товариства в сумі 638 182 грн 19 коп., інфляційних втрат в сумі 112 842 грн 07 коп., 3% річних в сумі 15 945 грн 81 коп., всього 766970 грн 07 коп.

06.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у справі судової товарознавчої експертизи проведення якої доручив, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинив.

13.03.2024 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: перелік майна ТОВ "Нітроген Енергія", яке підлягає дослідженню із зазначенням кількісних показників по кожному найменуванню окремо; повну товарну характеристику на досліджувані вироби (найменування, торгова марка, модель/артикул, комплектність, матеріал виготовлення, підприємство/країна-виробник тощо) по кожному найменуванню окремо; інформацію щодо первісної вартості досліджуваних виробів по кожному об?єкту станом на 09.07.2020; інформацію щодо дати введення в експлуатацію досліджуваних виробів; документи, на підставі яких були придбані досліджувані вироби (договори/контрактами із додатками, товарні/фіскальні чеки, видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); акти технічного стану на досліджувані вироби із обов?язковим зазначенням чи в робочому стані вони перебували на 09.07.2020 та наявність або відсутність поточних, капітальних ремонтів досліджуваних об`єктів; сертифікати відповідності та якості/інші документи, що підтверджують якісні показники досліджуваного товару.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2024, суд поновив провадження у справі; клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.03.2024 (вх.№2374/24 від 13.03.2024) про надання додаткових матеріалів задовольнив; витребував у сторін додаткові матеріали.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта та надіслав матеріали справи №909/572/22 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023.

Відповідно до супровідного листа №22040/4297-4-23/53 від 21.10.2024 (вх.№9544/24 від 31.10.2024), у зв`язку з не оплатою позивачем судової експертизи, ухвала суду від 06.03.2023 залишена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання, а матеріали справи №909/257/22 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2024, суд поновив провадження у справі, підготовче судове засідання призначив на 18.11.2024.

18.11.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою з КЕП від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному (вх.№17968/24).

В підготовчому засіданні 18.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 26.11.2024, про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

В судовому засіданні 26.11.2024 позивач подав суду клопотання повторно постановити ухвалу, якою доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу, на розгляд якої поставити таке питання: Яка дійсна ринкова вартість усього майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОГЕН ЕНЕРГІЯ" (код ЄДРПОУ 38609131) станом на 09.07.2020? (вх.№18449/24).

Клопотання мотивовано тим, що лист з рахунком на оплату проведення експертизи позивач отримав 01.11.2024, тобто на день пізніше ніж Господарський суд отримав листа КНДІ про залишення без виконання ухвали від 06.03.2023 та матеріали справи №909/572/22, тому був позбавлений можливості оплатити рахунок на проведення експертизи, на доказ чого до клопотання приєднав копії рахунку на оплату №3893 від 02.09.2024, супровідного листа до рахунку від 06.09.2024 та поштового конверта, адресованого КНДІ ОСОБА_1

В судовому засіданні 26.11.2024 суд оголосив перерву до 12.12.2024, про що сторони повідомлені ухвалою-повідомленням.

Відповідно до п. 1.8 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) у чинній редакції, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

У цій справі, підставою для проведення експертизи є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023, у якій визначено питання, які необхідно вирішити під час проведення експертизи, проведення якої судом доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Як вбачається з листа КНДІ від 21.10.2024, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 31.10.2024, підставою для залишення без виконання ухвали від 06.03.2023 та повернення матеріалів справи до суду стала несплата ОСОБА_1 рахунку за проведення експертизи №10526/23-52, направленого КНДІ 06.09.2024.

Однак, як з`ясовано судом, поштову кореспонденцію, адресовану ОСОБА_1 відправлено КНДІ 24.10.2024, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, в той час як матеріали справи направлено КНДІ до суду 22.10.2024.

Тому, ОСОБА_1 фактично не міг оплатити рахунок на проведення експертизи у зв`язку з не направленням йому рахунку на оплату до 24.10.2024, в той час як в супровідному листі КНДІ від 21.10.2024, адресованому суду, повідомлено про залишення без виконання ухвали суду від 06.03.2023 у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 рахунку за проведення експертизи.

За таких обставин, належить повторно направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №909/572/22 для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023, на вирішення якої поставлено запитання: Яка дійсна ринкова вартість усього майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОГЕН ЕНЕРГІЯ" (код ЄДРПОУ 38609131) станом на 09.07.2020?

Підстав для повторного призначення судової товарознавчої експертизи з аналогічним запитанням суд не вбачає, тому в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи (вх.№18449/24 від 26.11.2024) належить відмовити.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, він несе кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повторно направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) матеріали справи №909/572/22 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023, на вирішення якої поставлено запитання: 1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОГЕН ЕНЕРГІЯ" (код ЄДРПОУ 38609131) станом на 09.07.2020?

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи (вх.№18449/24 від 26.11.2024) відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 12.12.2024

Суддя О.В. Рочняк