Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"12" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/492/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 р. у справі № 907/492/24, яке набрало законної сили 09 грудня 2024 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 р. у справі №907/492/24
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59, код ЄДРПОУ 34933742) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967) 32 296,85 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень 85 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Закарпатська обласна прокуратура (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 59, код ЄДРПОУ 34933742).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 грудня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання 09 березня 2025 року
СуддяР.М. Лучко
The court decision No. 123750683, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/492/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: