Court ruling № 123736865, 05.12.2024, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3955/24

Провадження № 2/309/1035/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом 04 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відкрито провадження по справі.

В ухвалі про відкриття провадження судом також вирішено клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши ухвалу про відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити: дату зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / - 12 червня 2023 року, так як судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 19 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши 3-ій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, №30; ЄДРПОУ:14360570/, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /, а також підтвердження факту зарахування коштів 12 червня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 20000грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /ЄДРПОУ: 41078230/».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.