№ 12373454, 11.11.2010, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3м-2222-10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0791/20505/2010, які із Ягодинської митниці надійшли до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, поляка, уродженця РП, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем фірми «GZRMS р.z.o.о.» РП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 вересня 2010 року о 12годині 50хв. слідуючи із Республіки Польща до України через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував та не заявив за встановленою формою митним органам про наявність у автомобілі товару, а саме: «комплектуючі частини до деревообробного верстату», всього 9 найменувань на загальну суму 4209,00 грн., що знаходилися в коробках в автомобілі і виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про причини не явки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджує його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицями до протоколу, митною декларацією від 29.09.2010 року, контрольними талонами та актом огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, його поясненнями даними митним органам.

Отже, зважаючи на характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих винуватість обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави затриманих предметів порушення митних правил.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 29.09.2010 року за зберігання товару в сумі 0,45 грн. за одну добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 9.09.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 41 добу, що складає за зберігання товару 18 грн. 45 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товару, а саме: «комплектуючі частини до деревообробного верстату», всього 9 найменувань на загальну суму 4209,00 грн. вилучених за протоколом про ПМП № 0791/20505/10 від 29.09.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 18 (вісімнадцять) грн. 45 коп. за зберігання предметів ПМП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков