Справа № 3 м 2210-10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2010 року. місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0837/20502/2010, які із Ягодинської митниці надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця села Малі Садки Шумського району Тернопільської області, із середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інп. НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року о 10 годині 53 хвилин слідуючи із України у Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України 1530 (одну тисячу триста пятдесят) пачки тютюнових виробів, які приховав за задньою спинкою автомобіля, в пустотілій стелі та під виглядом запасного колеса і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
У суді ОСОБА_1 за фактичних обставин у вчиненому не розкаявся, пояснив, що цигарки переміщував в РП в з метою продажу, оскільки потрібні були гроші для повернення боргів, зокрема поховання матери та на операцію.
Аналізом доказів у справі встановлено, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року приховав та переміщував до РП 1350 пачок цигарок, які приховав у автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2. Частина цигарок була прихована у пустотілій порожнині стелі автомобіля, доступ до яких став можливим після застосування технічних засобів.
Отже дане місце приховування предметів ПМП, слід вважати таким місцем, що утруднює їх виявлення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується його поясненнями даними митним органам, протоколом про ПМП, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, поясненнями даними правопорушником в суді.
З огляду на зазначене, слід визнати, що хоча автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, не був обладнаний спеціально виготовленими тайниками, як свідчать матеріали справ експертний висновок не проводився, однак факт приховування цигарок у місці, що утруднювало їх виявлення доведений.
Отже, зважаючи на характер правопорушення, а також враховуючи на утруднені місця виявлення прихованих предметів ПМП, також враховуючи значну кількість предмутеів порушення митних правил, при цьому зважаючи на відсутність пом`якшуючих вину обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів ПМП та транспортного засобу, котрим вони переміщувалися.
Щодо заяв правопорушника в суді, що він не працює, порушував митні правила для повернення боргів, приходжу до висновку, що такі твердження не можуть служити пом`якшенням його винуватості.
Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 12.10.2010 року за зберігання товару в сумі 1,47 коп. за добу, транспортного засобу 112,81 грн. за одну добу.
Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 22.10.2010 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 28 діб, що складає за зберігання товару 41 грн.16 коп., транспортного засобу 3199 грн. 68 коп., а всього становить 3199 грн.84 коп., які підлягають стягненню.
Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 1350 (одної тисячі триста пятдесят) пачок та конфіскації автомобіля «Мерседес», номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, вилучених за протоколом про ПМП № 0837/20502/2010 від 12.10.2010 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 3199 (три тисячі сто девяносто девять) грн. 84 коп. за зберігання предметів ПМП та транспортного засобу.
Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на конфіскований автомобіль, залишити при матеріалах справи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков
The court decision No. 12373452, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2210/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: