Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/1003/24
Провадження № 2/378/392/24
УХВАЛА
"12" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про самовідвід судді по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з вищевказаним позовом звернулося АТ «Універсал банк», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank від 25.11.2020 у розмірі 24191,34 грн. та судові витрати.
Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що відповідач Цимбалюк О.В. є присяжною Ставищенського районного суду Київської області, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи, тому що відповідач Цимбалюк О.В. є присяжною Ставищенського районного суду Київської області, що може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 123723432, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 378/1003/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: