Court ruling № 123722468, 11.12.2024, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1155/24

Провадження №2/291/452/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретарясудового засідання Колесник Р.Ю.,

представника позивача Остапчука І.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суму перебуває вказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 13.09.2024 вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

02.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2024 представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності.

15.10.2024 представник позивача надав відповідь на відзив.

06.11.2024 на адресу суду надійшли спадкова справа №48/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №63/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2024 у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука І.В. від 14.11.2024 про зміну предмету позову відмовлено.

У підготовчому засіданні за клопотання представника позивача оголошувалася перерва.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

10.12.2024 представник відповідача подав клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі, зауважив, що позовні вимоги заперечує, крім того, вказав, що станом на 10.12.2024 будь-яких заяв від позивача не отримував.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про зміну підстав позову, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення присутнього учасника справи, дослідивши матеріала справи, суд встановив таке.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про стягнення заборгованості у даному спорі, є, зокрема розрахунок заборгованості за договорами оренди землі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказав, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд у будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача повний та детальний розрахунок заборгованості за договорами оренди із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості відповідно до закону та умов договорів, відповідно у відповідача контррозрахунок заборгованості.

Таким чином, метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №291/1155/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест холдинг» про стягнення заборгованості та розірвання договорів оренди, відкласти на15 січня 2025 року о 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Позивачу надати повний та детальний розрахунок заборгованості зі сплати орендної плати окремо по кожному договору оренди землі із зазначенням сум, дат отримання орендної плати, залишку заборгованості, із зазначенням розпорядчих та платіжних документів.

Відповідачу у випадку заперечень щодо розрахунків здійснити і подати до суду контррозрахунок заборгованості зі сплати орендної плати окремо по кожному договору оренди землі із зазначенням сум, дат сплати орендної плати, залишку заборгованості, із зазначенням розпорядчих та платіжних документів.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук