Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/27584/24
Провадження № 2/686/7025/24
УХВАЛА
12грудня 2024року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27.11.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 123721141, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/27584/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: