Decision № 123721097, 10.12.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/20351/24

Провадження № 2/686/5621/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/20351/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , якій на день смерті належала земельна ділянка.

У ОСОБА_2 було два спадкоємці першої черги, сини: ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_4 (дядько позивача). Однак, батько позивача помер раніше ОСОБА_2 , тому спадщину після її смерті прийняв дядько позивача ОСОБА_4 .

Позивач оформила право на спадщину на частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 , свідоцтво на іншу частину нікому не видано, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 помер і у нього не має спадкоємців.

Позивач, як племінниця ОСОБА_4 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що про наявність спадкового майна дізналась 14.06.2024 року із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . В зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини.

29.07.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

15.08.2024 року представником відповідача подано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, проти задоволення позову заперечує, вважає, що позивачем не обґрунтовано поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30.10.2024 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач у поданому відзиві просив провести слухання справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка доводилась бабусею позивачу, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті їй на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0981 га з кадастровим номером 6810100000:33:001:0185, розташована на території міста Хмельницького Хмельницької області.

У ОСОБА_2 було два спадкоємці першої черги спадкування за законом - батько позивача ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 . Проте батько позивача помер раніше ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому спадщину після її смерті прийняв дядько позивача ОСОБА_4 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 року у справі № 686/32083/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 народження є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмельницький, після чого нотаріусом було видано заявнику ввідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0981га з кадастровим номером 6810100000:33:001:0185, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаної земельної ділянки нікому не видано, оскільки інший спадкоємець першої черги спадкування за законом дядько заявника, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і у нього немає спадкоємців за законом.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 є рідним братом батька позивача і не має власних дітей та спадкоємців ближчого ступеня споріднення, ніж позивач, яка доводиться йому племінницею, тому ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку.

Дані обставини підтверджуються відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказує, що не знала про те, що у день смерті її дядька ОСОБА_4 в 2005 році відкрилась спадщина на належну йому частку у праві власності на земельну ділянку. Про наявність спадкового майна позивач дізналась 14.06.2024 року із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218Цивільного кодексуУкраїни, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ч.3ст.1266ЦК Українипередбачено,що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1270Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із тим, що позивач про наявність спадкового майна, після смерті у 2005 році ОСОБА_4 , дізналась лише 14.06.2024 року із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , то позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса, а тому суд вважає, що їй слід поновити пропущений строк. При цьому суд критично оцінює заперечення представника відповідача на позов з підстав їх необґрунтованості.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дядька ОСОБА_4 на належну йому на день смерті частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:33:001:0185, терміном у два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2024 року.

Суддя: