Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/5763/22
Номер провадження 2/404/1407/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, суд
В С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Турчанова О.В. про призначення комісійної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача судову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Реві І.В. та Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Науменко В.С.
Призначити провідним експертом при проведенні комісійної транспортно-товарознавчої експертизи експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Реву Івана Володимировича (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів комісійної транспортно-товарознавчої експертизи поставити запитання:
Чи наявний на рамі автомобіля Toyota Land Cruiser Prado JTEBR3FJ50K057732, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 16 січня 2022 року, згин з утворенням розриву металу в зоні аварійного пошкодження?
Призначити спеціалістами та залучити при проведенні експертизи, оцінювачів Лопатку О.О., Картавова Ю.О., ОСОБА_2 , Іщенко С.В.
Зобов`язати експертів провести експертизу з безпосереднім особистим оглядом пошкодженого автомобіля у місці його знаходження: м. Кропивницький, просп. Університетський, 3-А та із завчасним повідомленням учасників справи та залучених спеціалістів про час, дату і місце огляду.
представник позивача адвокат Турчанов Олександр Васильович, тел. НОМЕР_2 .
представник відповідача адвокат Шилін Володимир Анатолійович, тел. НОМЕР_3 .
Оплату вартості за проведення експертизи покласти на позивача.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5763/22, 2/404/1407/22.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 123714098, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5763/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: