Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4522/20
Провадження № 2/346/37/24
УХВАЛА
12 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.
26.11.2024 року від представника відповідачів, адвоката Юркевич Х.М., поступило клопотання про витребування доказів.
12.12.2024року відпредставника позивача,адвоката РоманишинаД.М.,поступила заява,в якійпросить узадоволенні клопотаннявідмовити та розглядати його без участі позивача та його представника.
Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, суд доходить наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч.2 та 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки заявлено з пропуском строку, зазначеного в ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК, не обгрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від особи.
Крім того, в клопотанні не зазначено які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 247,260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів відмовити.
Відкласти розгляд справи за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Нижньовербізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, на 23.01.2025 року о 09 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Васильковський В. В.
The court decision No. 123713916, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 346/4522/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: