Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6060/24
Провадження № 3/346/2783/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, складена відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в.о. керівника Печеніжинського комбінату комунальних підприємств Печеніжинської селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и л а :
01.11.2024р. старшим державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Коваль Г.В. за результатом проведеної перевірки Печеніжинського комбінату комунальних підприємств Печеніжинської селищної ради було виявлено, що в.о. керівника даного товариства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по терміну сплати з 01.07.2024 року, 30.07.2024 року, 30.08.2024 року, 30.09.2024 року, фактично сплачено 24.07.2024, 20.08.2024р.,. 18.09.2024р., 30.10.2024 року, чим порушив п. 50.1 ст.. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно через відсутність коштів несвоєчасно подав платіжні документи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі обставини, суд приходить до наступних висновків.
Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що платником Печеніжинського комбінату комунальних підприємств Печеніжинської селищної ради допущено порушення граничних строків сплати та несвоєчасність сплати узгоджених сум податкового зобов`язання по податку на додану вартість в порушення вимог пп. 16.1.4 п. 16.1. ст.. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст.. 203 та п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: граничні терміни сплати: 01.07.2024 року, 30.07.2024 року, 30.08.2024 року, 30.09.2024 року, відповідні суми фактично були сплачені: 24.07.2024, 20.08.2024р.,. 18.09.2024р., 30.10.2024 року.
Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати податків, платежів, зборів.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,163-2,221, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Третьякова І. В.
The court decision No. 123713887, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 346/6060/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: