Sentence № 12371295, 10.11.2010, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-1029/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, ноября месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Мычки О.И. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богородицкое, Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 31.07.2003 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 263, 69 УК Украины (2001) к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, ч. 1 п. 4 ст. 76. Приговор вступил в законную силу 16.08.2003 года; 17.05.2004 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 164 УК Украины (2001) к 1 году ограничения свободы. Согласно ст. 71 УК Украины присоединить 1 год лишения свободы по приговору Ленинского суда г. Луганска от 31.07.2003 года. Окончательно 1 год лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освободить с испытательным сроком 3 года. Освобождён из зала суда; 18.05.2006 года Ленинским р/с г. Луганска по ст. ст. 164 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 03.06.2006 года; 01.02.2010 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год, ст. 76 ч. 1 п. 4,

по части 2 статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, примерно в 1985 году, находясь на территории ЗАО «100-й завод», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Звейнека, 145, приобрёл у неустановленного лица четыре ножа, изготовленных последним по просьбе ОСОБА_3

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_3 перенёс без предусмотренного законом разрешения, приобретённые им четыре ножа по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их до 19.08.2010 года.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 19.08.2010 года, ОСОБА_3, примерно в 08.00, поместил указанные ножи в количестве 4-х штук в спортивную сумку, и, выйдя с указанной сумкой из дома, действуя умышленно, противоправно, пошёл в сторону рынка «Луганская ярмарка», расположенного по ул. Оборонной, г. Луганска, где начал продавать с прилавка указанные ножи. В результате им было продано 2 ножа из четырёх.

19.08.2010 года, в период времени с 11.40 до 11.50, работниками милиции был проведён осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный в районе входа в рынок «Луганская ярмарка», по ул. Оборонная г. Луганска, в ходе которого они обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_3 два ножа, один из которых согласно заключения эксперта № 473/1 от 17.09.2010 года, являются холодным оружием, колюще режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 33, 97-99, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 25, 56-57); ОСОБА_5 (л. д. 24, 54-55); ОСОБА_6 (л. д. 52-53); ОСОБА_7 (л. д. 58-59); ОСОБА_8 (л. д. 49-51), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2010 года, согласно которого сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты ножи у гр-на ОСОБА_3, которые как пояснил последний, он принёс из дома на рынок, чтобы продать, и, тем самым, улучшить своё материальное положение (л. д. 8-10); протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрены ножи, принадлежащие ОСОБА_3 (л. д. 60); заключением эксперта № 473/1 от 17.09.2010 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_3 нож является колюще режущим оружием и изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения (л. д. 42-44).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины, по признаку, выразившемуся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины не установлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость криминалистической экспертизы холодного оружия № 473/1 от 17.09.2010 г., в сумме 258,00 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

по части 2, статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 27.08.2010 года до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: г. Луганск, ул. Промжилстрой, 8/6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 258,00 гривен за проведение криминалистической экспертизы № 473/1 от 17.09.2010 г., на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р/счет №31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 03-10709.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - колюще режущее холодное оружие нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, и чехол, упакованные в полиэтиленовый пакет уничтожить.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении под сохранной распиской: у осужденного ОСОБА_3 столовый нож, хозяйственно бытового назначения, изготовленный промышленным способом - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ