Decision № 12371259, 05.10.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.10.2010
Case No.
2-8396/2010
Document №
12371259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-8396/2010р.

05 жовтня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по 24.06.1994 року. Від спільного проживання з відповідачем є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. В теперішній час донька навчається в Тацинській філії Ростовського-на-Дону кооперативного технікуму, тому їй потрібна матеріальна допомога. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною 23-х років.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що на своїх уточнених вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач згоден виплачувати аліменти на утримання доньки лише в розмірі 1/5 частки, оскільки в більшому розмірі він не може, тому що хворіє, про що зазначив у своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 навчається в Тацинській філії Ростовського-на-Дону кооперативного технікуму на очного відділення, термін навчання закінчується 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою технікуму від 02.09.2010р. №04.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/5 частки своїх доходів.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто норма цієї статті регламентує, що батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину до 23-х років, але тільки на період навчання. У зв’язку з чим суд дійшов висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню тільки на період її навчання, тобто до 30.06.2011р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини доходів відповідача тільки на період навчання дитини.

Судові витрати в доход держави підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.198, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.09.2010 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12371259 ?

Документ № 12371259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12371259 ?

Дата ухвалення - 05.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12371259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12371259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12371259, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 12371259, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 12371259 refers to case No. 2-8396/2010

This decision relates to case No. 2-8396/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12371257
Next document : 12371262