Decision № 12371222, 27.09.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4742/2010р.

27 вересня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.01.2008р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №3613/08-1252 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 8000грн. на строк до 22.01.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. Згідно з умовами договору позичальник зобов’язаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Проте відповідач порушив умови договору, у зв’язку з чим станом на 31.05.2010р. утворилась заборгованість по основній сумі кредиту - 2338грн., по процентам за користування кредитом – 1834,57грн., та пеня у сумі 151,83грн., а всього 4324,40грн. Зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 4324,40грн, а також судові витрати у сумі 171грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що на позові наполягає, просить розглянути справу за його відсутність та й разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 23.01.2008р. між сторонами по справі був укладений кредитний договір №3613/08-1252, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору кредитор - АБ „Український комунальний банк” надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 8000грн. на строк до 22.01.2010р. зі сплатою позичальником 24% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. Згідно з п.1.1 вказаного договору позичальник зобов’язаний повертати кредитні кошти згідно з графіком, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по основній сумі кредиту 2338грн., по процентам у сумі 1834,57грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту та \ або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Розмір пені за договором складає 151,83грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по основній сумі кредиту - 2338грн., нараховані проценти у сумі 1834,57грн. та пеню у сумі 151,83грн., а всього стягнути 4324,40грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Український комунальний банк”, р/р 29097121019, МФО 304988, код 24191588, заборгованість по кредитному договору в сумі 4324,40грн., судові витрати у сумі 171грн., а всього стягнути 4495 (чотири тисячі чотириста дев’яносто п’ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: