Sentence № 12371197, 14.07.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-678/2010 г.

гор. Краснодон 14 июля 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,

при секретаре Сериковой Н.Н,

с участием прокурора Зинченко А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего: УМДРГШО, газоэлектросварщиком, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, примерно весной 2005 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) которое предложило ему в нарушение установленного законом порядка, т.е. без прохождения медицинского осмотра, подготовки или переподготовки согласно типовой учебной программы, и сдачи теоретического и практического экзамена в ГАИ, получить удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон за денежное вознаграждение в сумме 1000 грн. На данное предложение ОСОБА_1 согласился. После чего ОСОБА_1 передал неустановленному лицу свою фотографию, которая была необходима для изготовления водительского удостоверения, а также передал в качестве задатка деньги в сумме - 600 грн.

Примерно спустя две недели неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельное удостоверение на право управления транспортным средством с открытыми категориями А, В, С и поддельный прилагаемый к удостоверению талон, а ОСОБА_1, передал вторую часть денег в сумме 400 грн. в качестве оплаты за переданные ему документы.

Получив поддельное удостоверение на право управления транспортным средством с открытыми категориями А,В,С и поддельный прилагаемый к удостоверению талон, ОСОБА_1, осознавая, что он действует в нарушение установленного законом порядка, использовал их при управлении транспортным средством путём их предъявления, т.е. предоставления к осмотру при проверке документов водителя сотрудникам ГАИ и ДПС.

Так, 18.04.201 года, при проверке у ОСОБА_1 сотрудниками ГАИ документов в связи с дорожно-транспортным происшествием с его участием, ОСОБА_1 предъявил сотрудникам ГАИ удостоверение на право управления транспортным средством с открытыми категориями А,В,С и прилагаемый к удостоверению талон, оформленные на его имя и имеющие явные признаки подделки

Согласно заключения эксперта № 204\2 от 19.05.2010 года, бланки удостоверения водителя и талона к удостоверению водителя, выданные на имя ОСОБА_1, изготовлены не на оборудовании предприятия ПК «Украина», а с использованием многоцветного печатающего устройства со струнным способом воспроизведения изображения (цветной струйный принтер).

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью, и суду подробно пояснил, что примерно весной 2005 года, он поступил на обучение в Краснодонский ДОСААФ для того, чтобы получить водительское удостоверение. На улице З. Космодемьянской г. Краснодона, в то время проживал парень, которого он знает по имени ОСОБА_3, и он познакомился с ним как с соседом. В один из дней в ходе разговора он упомянул о том, что хочет обучаться в ДОСААФ для получения водительского удостоверения, на чтоОСОБА_3 сказал ему, что зачем ему надо это обучение, если водительское удостоверение можно купить за деньги, не проходя обучения, и предложил ему в этом свою помощь. На его предложение он согласился. Примерно спустя неделю после данного разговора ОСОБА_3 свёл его с парнем по имениОСОБА_2, по прозвищу «Россия». ОСОБА_3 сказал, что у ОСОБА_2 в МРЭО работает дядя и через него он устроит ему получение водительского удостоверения. При встрече он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 600 грн. и сказал, что остальную сумму он передаст ему при передаче ему водительского удостоверения. ОСОБА_2 сказал, что удостоверение будет готово в течение 2 недель. Примерно через две недели он и ОСОБА_3 снова встретились с ОСОБА_2, которому при встрече он передал остальные 400 грн., а он передал ему водительское удостоверение и талон к водительскому удостоверения После чего данным водительским удостоверением он пользовался на протяжении 5 лет, предъявлял его сотрудникам ГАИ при проверке у него документов, и никаких проблем с его использованием не имел. Однако, 18.04.2010, после совершения ДТП, когда он передал удостоверение и талон к нему сотруднику ГАИ, выяснилось, что удостоверение и талон к нему содержат признаки подделки, после чего удостоверение и талон к нему сотрудники ГАИ у него изъяли. Однако он не знал, что используемое им удостоверение поддельное, он знал, что оно получено с нарушением установленного законом порядка . В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_1 .квалифицирует по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 107-108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 106 ), ранее не судим ( л.д. 104-105)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применение наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого

Вещественные доказательства по делу удостоверение водителя серии НОМЕР_1, талон к удостоверению водителя серии НОМЕР_2, выданные на имя ОСОБА_1 направленные на хранение в оперативно-справочную коллекцию НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу ( л.д 48 ) уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы документов № 204\2 от 19.05.2010 года в сумме - 375,60 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК г. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л. д. 59).

Вещественные доказательства по делу удостоверение водителя серии НОМЕР_1, талон к удостоверению водителя серии НОМЕР_2, выданные на имя ОСОБА_1 направленные на хранение в оперативно-справочную коллекцию НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области по вступлению приговора в законную силу ( л.д 48 ) уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд .

Председательствующий: Скрипченко С.Н.