Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9830/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»,
м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс»,
Київська обл., с. Сошників
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»,
Київська область, м. Вишневе
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного Банку України, м. Київ
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Авраміч В.О., адвокат, довіреність б/н від 20.03.2024
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2:Василенко Н.В., адвокат, ордер серія АІ №1686004 від 21.08.2024
від третіх осіб: не з`явились
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/9830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національного Банку України, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 підготовче засідання у справі №910/9830/18 відкладено на 11.12.2024.
11.12.2024 через «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 10.12.2024 (вх. № суду 9733 від 11.12.2024) про зміну підстав позову.
Крім того, в підготовчому засіданні 11.12.2024 представник позивача клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на «10» січня 2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» проводити підготовче засідання, призначене на 10.01.2025 о 10:20, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», адвоката - Авраміч В.О., яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 11.12.2024
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 123711919, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: