Court ruling № 123706286, 12.12.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1828/23

Провадження № 1-в/349/158/24

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про відстрочку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в частині засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу,

учасники судового провадження:

представник органу

з питань пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

( у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( далі - Івано-Франківський РС №3) ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в частині засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні перебуває вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року засудженому було розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 17 000,00 грн на 10 місяців, по 1 700,00 грн кожного місяця, який ним не сплачується.

Оскільки засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, тому орган з питань пробації в порядку п.13 Розділу III наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу," просив суд вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення в частині сплати штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні представник Івано-ФранківськогоРС №3 ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 просили подання органу з питань пробації задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувавщодо задоволення подання, оскільки воно суперечить вимогам ст.537 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволені подання, з огляду на таке.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року та цього вироку шляхом повного складання покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 16 липня 2024 року та 25 липня 2024 року звернутий до виконання в Івано-Франківський РС №3.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 13Розділу IIIнаказу Міністерстваюстиції України№1301/5від 27 квітня 2018року "Прозатвердження Порядкувиконання уповноваженими органамиз питаньпробації судових рішень пропризначення покарання у виді штрафу "передбачено,що у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Згідно ч.3 ст. 52 КК України штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

З резолютивної частини вироку суду вбачається, що штраф призначено ОСОБА_3 як основне покарання.

Оскільки призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є основним покаранням,а недодатковим,тому не можуть бути застосовані положення п.1 ч.1 ст.537 КПК України та п. 13 Розділу III наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу," відповідно в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про відстрочку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в частині засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1