Court ruling № 123701633, 06.12.2024, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1086/24

Провадження № 2/604/386/24

У х в а л а

06 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту№ 4816735 від 12 жовтня 2021 року.

Згідно п.2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

05 грудня 2024 року від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк», а саме відомостей про те чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку (виписки) № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 5000 гривень, які 12 жовтня 2021 року були перераховані на вказану картку; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номера телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року; інформацію про чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ «Райффайзен банк», в якому депоновано картку відповідача №№ НОМЕР_1 , а відомостей про те чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку (виписки) № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 5000 гривень, які 12 жовтня 2021 року були перераховані на вказану картку; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номера телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року; інформацію про чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ 14305909):

1) відомості про те чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 кредитна картка № НОМЕР_1 ;

2) виписку про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 в період з 12 жовтня 2021 року по 22 жовтня 2021 року;

3) ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта) власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;

4) інформацію про чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

В решті вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Відкласти судове засідання на 12:00 годину 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків