Decision № 1237015, 21.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.11.2007
Case No.
01/140-38
Document №
1237015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" листопада 2007 р. по справі № 01/140-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квант», м.Одеса

до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Західна продуктова група», м.Луцьк

про стягнення 54071,38 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Якимов В.Є. (дов. № 01/83/10 від 01.10.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 54 071,38 грн., з них: 46 955,22 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 39 від 09.10.2006р. товар, 6025,86 грн. пені за період з 01.11.2006р. по 30.09.2007р., 1090,30грн. процентів річних за цей же період.

Доповненням до позовної заяви № 11/08 від 05.11.2007р. позивач позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 55 334,16 грн., з них: 46 955,22 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 39 від 09.10.2006р. товар, 7097,14 грн. пені, 1281,80 грн. процентів річних.

Факт надіслання доповнення № 11/08 від 05.11.2007р. підтверджується поштовим описом вкладення у лист.

Представник відповідача, будучи в судовому засіданні 17.10.2007р., позов визнав частково на суму 46955,22 грн. заборгованості, 2161,22 грн. пені, 1090,30грн. процентів річних, позов в частині нарахування 3864,64 грн. пені не визнав, посилаючись на таке:

- відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Таким чином, зобов'язання по сплаті штрафних санкцій за прострочку платежу за поставлений товар згідно накладних від 12.10.2006 р. на суму 18747,10 грн., від 08.12.2006р. на суму 29196,60грн., від 29.01.2007 р. на суму 35701,44 грн., від 23.02.2007 р. на суму 4788,00 грн. та від 28.03.2007 р. на суму 41724,95 грн. задоволенню не підлягають.

Нарахування пені підставне лише на суму 46955,22 грн. за накладною від 11.06.2007р. і становить 2161,22 грн. за період в 105 днів.

21.11.2007р. представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Проте зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, подав заперечення на позов, справу розглянуто за відсутності представника відповідача з врахуванням поданих ним заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

09.10.2006р. між сторонами у справі було укладено договір № 39, згідно з п.2.1. якого продавець передає товар, а покупець – проводить своєчасну оплату отриманого від продавця товару згідно умов, вказаних в п.п.6.2.

Пунктом 6.2. даного договору передбачено, що оплата за отриману партію товару проводиться продавцем покупцю в безготівковій формі протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару по п.5.2. даного договору.

На виконання умов договору № 39 від 09.10.2006р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 177 113,31 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНФ-001421 від 12.10.2006р., № РНФ-001762 від 08.12.2006р., № 112 від 26.01.2007р., № 263 від 23.02.2007р., № 448 від 28.03.2007р., № 870 від 11.06.2007р.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 123 158,09 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 46 955,22 грн., підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 46955,22 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що оплата товару проводилась відповідачем з порушенням строків, встановлених п.6.2. договору № 39 від 09.10.2006р. У зв’язку з цим позивачем нараховано пеню, проценти річних.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Поданий позивачем до доповнення до позовної заяви № 11/08 від 05.11.2007р. розрахунок пені в розмірі 7097,14 грн. виконаний відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України в межах 6-ти місяців з врахуванням платежів окремо за кожною накладною, а тому відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України 7097,14 грн. пені підлягає до стягнення з відповідача.

Разом з цим з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 1281,80 грн. процентів річних (розгорнутий розрахунок нарахування окремо за кожною накладною знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Західна продуктова група» (м.Луцьк, вул.Потебні, 71, код ЄДРПОУ 34524243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квант» (м.Одеса, вул.Старосінна, 15, код ЄДРПОУ 13917208) 46955 грн. 22 коп. заборгованості, 7097 грн. 14 коп. пені, 1281 грн. 80 коп. процентів річних, 553 грн. 34 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237015 ?

Документ № 1237015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237015 ?

Дата ухвалення - 21.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1237015, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237015, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1237015 refers to case No. 01/140-38

This decision relates to case No. 01/140-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237006
Next document : 1237055