Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/8375/24
Провадження № 6/461/474/24
УХВАЛА
10.12.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про розстрочення виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла вищезазначена заява.
Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175,177,435 ЦПК України.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Керуючисьст. 435 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про розстрочення виконання судового рішення.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. О. Чоловського, 2 ) о 11 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.
Встановити заінтересованій особі строк для подання пояснень на заяву протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про прийняття до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Суддя Л.Д. Мироненко
The court decision No. 123700950, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/8375/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: