Court ruling № 123699990, 12.12.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

12 грудня 2024 р.

м.Харків

Справа 639/3533/24

провадження №2/639/1302/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»- адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про проведення судових засідань у режимівідеоконференції у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» ( колишня назва «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»- адвоката Міньковської А.В.про проведення судових засідань у режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючисьст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»- адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції -задовольнити.

Забезпечити проведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїпоза межамисуду звикористанням власнихтехнічних засобівпредставнику позивачаТОВ «Він Фінанс»- адвокату Міньковській Анастасії Володимирівни під часрозгляду цивільноїсправиза позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя,-

Попередити представника позивача, що згідно з ч.5ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя