Decision № 1236993, 28.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "28" листопада 2007 р. по справі № 4/146-38

за позовом Приватне підприємство "Інтер-Континент"

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан"

про стягнення 42 783,12 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Сідімянцева О. М. - довіреність у справі Від відповідача: Сидун О. С. - довіреність у справі

З 27.11.07р. до 28.11.07 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва для подання сторонами додаткових документів.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Інтер - Континент", м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Малий Порськ, Ковельський район про стягнення 42783,12грн. в т.ч. 16337,50грн. основного боргу, 23573,04грн. за користування товарним кредитом, 1039,02грн. пені, 1833,56грн. річних.

13.11.2007р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог на суму 7500,00грн. в зв’язку із сплатою та просить стягнути з відповідача 8837,50грн. основного боргу, 23573,04грн. за користування товарним кредитом, 1039,02грн. пені, 1833,56грн. річних.

Відповідач у відзиві від 28.11.2007р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що борг в сумі 7500,00грн. сплачено, просить провадження у справі в цій частині припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

7 лютого 2007р. між приватним підприємством "Інтер - Континент", м. Луцьк та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Малий Порськ, Ковельський район було укладено договір поставки № 07/02-07/02, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по накладних № РН - 0000120 від 07.02.2007р., № РН - 0000153 від 16.02.2007р., № РН - 0000230 від 14.03.2007р., № РН - 0000231 від 14.03.2007р., № РН - 0000572 від 13.06.2007р., № РН - 0000690 від 25.07.2007р., на підставі довіреностей ЯМН № 472672 від 07.02.2007р., ЯМН № 472677 від 16.02.2007р., ЯМН № 472682 від 14.03.2007р., ЯМН № 472682 від 14.03.2007р., ЯОЕ № 473105 від 13.06.2007р., НБД № 693405 від 25.07.2007р. товар - нафтопродукти на загальну суму 39874,40грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 16337,50грн.

Згідно п. 5.2. договору у випадку не оплати відповідачем відвантаженої партії товару в строки вказані в п. 5.1., відповідач дає згоду на те щоб неоплачений товар, рахувався поставлений на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з першого дня відвантаження товару з нарахуванням відповідачу 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Відповідач користувався товарним кредитом з 07.02.2007р. по 25.09.2007р., тому у відповідності до представленого суду розрахунку заборгованість по товарному кредиту склала 23573,04грн.

Відповідно до п. 8.2. договору у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання, покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми, що склало 1833,56грн. (згідно розрахунку).

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 1039,02грн. пені.

13.11.2007р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог на суму 7500,00грн. в зв’язку із сплатою та просить стягнути з відповідача 8837,50грн. основного боргу, 23573,04грн. за користування товарним кредитом, 1039,02грн. пені, 1833,56грн. річних.

У своєму відзиві від 28.11.07р. відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що борг в сумі 7500,00грн. сплачено, просить провадження у справі в цій частині припинити.

Отже, в частині стягнення 7500,00грн провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", (с. Малий Порськ, Ковельський район, вул. Молодіжна, 5, код 30846672) в користь приватного підприємство "Інтер - Континент", (м. Луцьк, вул. Лдавська, 2, код 33680873) 8837,50грн. основного боргу, 23573,04грн. за користування товарним кредитом, 1039,02грн. пені, 1833,56грн. річних, 427,83грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7500,00грн. боргу, провадження у справі припинити.

Суддя Слободян П. Р.