Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11521/24
№ провадження 2/646/3964/2024
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"11" грудня 2024 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддіШиховцової А.О.,
за участю секретаряСвятолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №646/11521/24 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.
09.12.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 4ч. 1 ст. 255 ЦПК України,у зв`язку погашенням поточної заборгованості за договором.
Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК Українисуд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін у справі, які не з`явилися.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, дослідивши подану представником позивача заяву про закриття провадження, матеріали справи, дійшов таких висновків.
Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.12.2024 від представника позивачаАкціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з п. 4ч. 1 ст. 255 ЦПК України,у зв`язку погашенням поточної заборгованості за договором.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Отже, суддя дійшов висновку, що провадження у цивільній справі №646/11521/24 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Разом з тим, суд роз`яснює положення ч. 2ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Шиховцова
The court decision No. 123677940, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11521/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: