log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.12.2024Справа № 910/7380/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс", 2) ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
про стягнення 389990,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдплюс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за банківською гарантією від 10.12.2020 № 24225/20-ГВ за основним зобов`язанням по гарантії у сумі 308229,46 грн., пені в сумі 63757,05 грн., інфляційних втрат у сумі 14178,56 грн., трьох процентів річних у сумі 3825,42 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено в справі № 910/7380/24 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судового експерта поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі поруки №24255/20-ГВ-П від 09.12.2020 тією особою, від імені якого він зазначений, чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Матеріали справи № 910/7380/24 надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження у справі № 910/7380/24 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.
25.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України надійшли матеріали справи № 910/7380/24 із висновком судового експерта.
Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у справі № 910/7380/24 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.24 о 12:00 год.
09.12.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи, що відповідачем-2 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".
Судове засідання призначити на 19.12.24 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Суд звертає увагу учасників справи на те, що дане клопотання про участь у режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 19.12.2024.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-2 (представник відповідача-2) ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 10.12.2024.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 123673317, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7380/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
