Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2024 м. УжгородСправа № 907/841/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи за позовом:
за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі
позивача Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 119 171,60 грн
За участю представників:
прокуратури Андрейчик А.М., посвідчення від 01.03.2023 № 069357;
позивача не з`явився;
відповідача Горбатова А.А., адвокат, довіреність від 26.12.2023 №01Др-6-1223.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 21.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60DB887-22-22 від 10.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» та Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 27.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60DB887-22-22 від 10.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» та Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» (88015, м. Ужгород, вул. Олександра Богомольця, буд. 21, код ЄДРПОУ 39582749) на користь Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89463, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, вул. Чонгор, буд. 2, код ЄДРПОУ 04349857) 119 171,60 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят одну гривню 60 копійок) безпідставно отриманих коштів.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» (88015, м. Ужгород, вул. Олександра Богомольця, буд. 21, код ЄДРПОУ 39582749) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967) 4542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
6. Стягнути з Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89463, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, вул. Чонгор, буд. 2, код ЄДРПОУ 04349857) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, код ЄДРПОУ 02909967) 4542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.
СуддяР.М Лучко
The court decision No. 123639821, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/841/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: