Decision № 1236366, 26.06.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/290

26.06.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Аграрний комерційний банк” м. Києва

до Закритого акціонерного товариства “Бігарсо-Фарм” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 360000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Михайловський І.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Акціонерного банку “Авторитет” і відповідачем укладений кредитний договір № 30/2000 від 2 серпня 2000 р., додаткові угоди до нього №№1 від 20 грудня 2000 р., 2 від 5 лютого 2001 р., 3 від 19 липня 2001 р., 4 від 27 липня 2001 р., 5 від 30 листопада 2001 р., згідно з якими він зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 1250000 грн. строком до 20 грудня 2000 р., а останній –повернути кредит та сплатити за його користування 29 % річних відповідно до встановлених строків та умов за додатковими угодами.

Всупереч умов договору відповідач в установлений строк кредит повернув частково, заборгувавши йому 360000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 360000 грн. боргу по кредиту, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, його представник в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 2000 р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 30/2000, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 1250000 грн. строком до 20 грудня 2000 р., а останній –повернути кредит та сплатити за його користування 29 % річних.

Додатковими угодами, які є невід’ємними частинами договору неодноразово змінювався строк та умови сплати процентів за користування кредитом, а саме за угодою № 1 від 20 грудня 2000 р. було продовжено строк користування кредитом до 5 лютого 2001 р. із сплатою 29,5 % річних; № 2 від 5 лютого 2001 р. продовжено строк користування кредитом до 19 липня 2001 р. із сплатою 29,5 % річних; № 3 від 19 липня 2001 р. встановлений графік погашення заборгованості за кредитом у розмірі 360000 грн. терміном до 6 травня 2002 р.; № 4 від 27 липня 2001 р. були внесені зміни та доповнення до умов про забезпечення виконання зобов’язань позичальником за кредитним договором, а саме укладені договір застави майнових прав (на отримання грошових коштів) від 2 серпня 2000 р., договір застави товарів від 27 липня 2001 р., договір поруки від 27 липня 2001 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Медичний центр “М.Т.К.”, які є невід’ємними частинами спірного договору; № 5 від 30 листопада 2001 р. встановлений графік погашення заборгованості за кредитом в сумі 360000 грн. в термін до 6 травня 2002 р.

Доказів повернення відповідачем кредиту в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 208 ЦК УРСР підлягає стягненню 360000 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Аграрний комерційний банк” м. Києва задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Бігарсо-Фарм” (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, код 22945853) на користь Відкритого акціонерного товариства “Аграрний комерційний банк” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9-А, код 21570492) 360000 грн. боргу 3600 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар